Leiderloos bewegen

"Twijfels over een leiderloze, digitale beweging
NY TIMES 2 juli 2019

Er is geen enkele leider of groep die de strategie, tactiek en doelen van de beweging bepaalt of stuurt. In plaats daarvan hebben demonstranten forums en berichtenapps gebruikt om de volgende stappen te bepalen.

Iedereen kan een gedragslijn voorstellen en anderen stemmen dan over of ze het steunen. De populairste ideeën komen bovenaan, en dan verzamelen mensen zich om ze te laten gebeuren.

Op zijn best heeft deze structuur veel mensen in staat gesteld om deel te nemen en hun stem te laten horen. Demonstranten zeggen dat het hen allemaal veilig houdt door de regering niet toe te staan ​​om zich op specifieke leiders te richten. Hun succes bij het stopzetten van de uitleveringswet, die werd opgeschort door de hoogste bestuurder van Hong Kong, onderschrijft de macht van de beweging." 

Het concept van een leiderloze beweging is niet nieuw. De kraakbeweging was ook leiderloos. Door digitale media is het veel eenvoudiger geworden je zo te organiseren. Leidt de afwezigheid van een leider hier tot een gebrek aan zelfbeheersing of juist tot een nieuw soort beweeglijkheid die het protest effectiever maakt?

De protestanten dragen maskers om anonimiteit te garanderen. De jongen op de foto breekt die code. Je voelt waarom. Tegelijkertijd begrijp je dat er consequenties zullen zijn.

 

 

Artikel verschijnt naar aanleiding van het binnendringen en vernielen van het parlementsgebouw van Hong Kong door protestanten. Zij zijn tegen het voorgestelde uitleveringsverdrag met China, omdat het geen onafhankelijk rechtssysteem heeft. Hong Kong is geen kroonkolonie van het Verenigd Koninkrijk meer, maar werd in 1997 deel van China met een speciale onafhankelijke status.